V roce 2000 jsem k léčbě včel proti varroatóze aplikoval proužky Varotoma na včelstva umístěná v pavilonu. Pásy byly umístěny v ulicích mezi rámy, dva pro každou rodinu. Když jsem dával proužky Bayvarol do úlů, viděl jsem, že s ním včely nechtějí přijít do kontaktu, často se stávaly případy, kdy se snažily proužek z úlu vytáhnout a ten byl vyleštěný nebo pokrytý voskem.
Zdálo by se, že je vše v pořádku – proužek vložím do úlu, zahojí se, ale ve skutečnosti se včely zdráhají přijít do kontaktu s proužkem umístěným mezi rámky. Včely některých rodin dokonce ohlodávaly plástve naproti závěsným proužkům, čímž se buňky v tom místě zkrátily, aby se jich nedotýkaly. Zároveň pokyny výrobců kontaktních proužků upozorňují, že pro účinné ošetření nebo ošetření je nutné, aby se 15-20 % včel dostalo do kontaktu s proužkem.
Napadlo mě umístit proužek na dno vchodu, protože tam budou mít včely největší kontakt s účinnou látkou proužku. Jakákoli včela, pokud chce opustit úl nebo do něj vstoupit, ho prostě nemůže projít. Podle mého názoru včely při kontaktu s ním nosí na nohách malé množství látky, kterou je proužek ošetřen, a provádějí jakési ošetření či dezinfekci plástů, což roztoče negativně ovlivňuje. V mém případě za 22 dní (po 11 dnech proužek převrátím na druhou stranu a nechám si ho dalších 11 dní) přijde do kontaktu s proužkem téměř každá včela a možná i vícekrát. Při prvním pokusu (v roce 2000) jsem v pěti úlech umístil na dno vchodu 5 proužků a ve všech ostatních včelstvech jsem podle návodu výrobce zavěsil dva proužky mezi rámky. Po pouhých 5 hodinách, kdy jsem vyndal spodní vložky z pěti, říkejme jim „experimentální“ úly, jsem viděl úžasný výsledek. Na každé paletě bylo 160-240 klíšťat, kdežto tam, kde byly proužky umístěny v hnízdech mezi rámy, jsem na paletách našel 17-28 klíšťat na rodinu.
12. den jsem proužky otočil na druhou stranu (proužky je nutné připevnit knoflíkem na spodek vchodu, včely se je snaží vytáhnout). Výsledek byl tento: experimentální rodiny – od 34 do 81 mrtvých klíšťat, kontrolní rodiny – 3-7.
Kontrolní léčba bipinem na začátku října ukázala, že v experimentálních rodinách připadlo 12-17 mrtvých klíšťat, v kontrolních rodinách 45-96. Včelín normálně přezimoval.
V roce 2001 zopakoval experiment s proužky Varotoma a do experimentu vložil 10 rodin; také 10 pro ovládání.
Večer téhož dne jsem vyndal palety z kontrolní a experimentální rodiny. Výsledky byly následující: experimentální rodiny – 82-120 mrtvých klíšťat, kontrolní rodiny – 14-27. Kontrolní léčbu provedl Taktikom začátkem října. V experimentálních rodinách činila suť 6-11 mrtvých klíšťat, v kontrolních rodinách – 46-62. O svá pozorování se podělil s včelaři ze své vesnice a pozval je, aby v příštím roce provedli svá vlastní podobná pozorování.
V roce 2002 jsem použil gabonské proužky k léčbě varroatózy. Výsledky zkoumání palet večer téhož dne, kdy byly proužky umístěny do úlů, byly následující: v experimentálních včelstvech – 110-200 mrtvých roztočů, v kontrolních včelstvech – 35-60. Kontrolní léčba byla provedena 5. října bipinem. Experimentální a zkušené rodiny byly léčeny intenzivněji. Zde je výsledek: experimentální – 32-56 mrtvých klíšťat, kontrola – 83-115.
Při pohledu do budoucna řeknu, že 2. až 5. srpna je nejlepší čas na umístění pruhů u vchodu.
Během experimentu bylo ošetření prováděno proužky „Gabon“, „Varotom“, „Baivarol“, „Apisan“. Proužky samozřejmě přinesly různé výsledky, ale nechci vůbec posuzovat kvalitu nebo účinnost určitých léků – mluvíme o účinnosti způsobu použití léku a zde se účinnost výrazně liší
Možná někdo řekne, že je to hodně pečlivá práce, která vyžaduje spoustu času. Mohu vás ujistit, že s velkými vstupy a odnímatelnými dny nebo posuvnými zásobníky pro ovládání tato práce nevyžaduje mnoho času, snad kromě počítání mrtvých klíšťat.
Takto umístím proužek do úlu. Uprostřed ho propíchnu knoflíkem a spolu s knoflíkem pomocí dláta (mělo by být bez úchytů nebo podložek) zatlačím do vchodu na místo, kde začíná dno úlu. Poté zmáčknu tlačítko dlátem.
Když jsem proužky z úlu vyjímal, viděl jsem, že jsou prakticky vyleštěné. V důsledku toho jsem začal pochybovat, zda včely dávají na plástve mnoho „chemikálií“ a zda můj med a další včelí produkty „nejdou stranou“ k lidem, kteří je konzumují. Ale tady vědci musí mít své slovo v důsledku laboratorních studií medu, vosku a dalších včelařských produktů.
Jsem si dobře vědom toho, že moje metoda „trefila“ výrobce, protože takové ošetření vyžaduje jeden proužek místo dvou, ale pokud bude tato metoda důkladně prozkoumána a potvrdí to moje pozorování ohledně kvality ošetření, pak je jasné, že mnoho včelařů použijte tuto metodu k léčbě včel. A to povede k tomu, že výrobce bude mít problémy s prodejem antivarroa pásků. To je ale starostí výrobců.
